商标无效宣告有什么好处？

根据世界知识产权组织统计数字显示,2016年中国申请人提交商标国际注册申请共计3014件,同比增长29.8%,在联盟中首次进入前五名,位居第五名。截至2016年底,中国商标累计有效注册量已达22270件。品牌经济时代，商标品牌国际化是经济全球化的重要标志之一。

商标国际注册体系为企业实施品牌国际化战略提供了便捷渠道，据了解,自我国1989年加入商标国际注册体系以来,外国申请人指定在我国的商标国际注册申请量常年位居联盟首位,我国申请人提交的国际商标申请量也长期位居前10名。

体系已逐渐成为中国品牌国际化战略的推进器,助推中国品牌实现从中国舞台到世界舞台的跨越.2016年，国家工商总局商标局积极推进重庆商标注册便利化改革，着力提升商标国际注册工作效能，服务中国企业加强商标海外布局规划和拓展商标海外布局渠道成效显著，中国申请人的商标国际注册申请量得以再创新高。

2017年，国家工商总局将继续加强商标国际注册宣传和培训，拓宽宣传范围和途径，形成长效宣传培训机制；进一步提高商标国际注册便利化程度，稳步推进电子通讯系统建设，为申请人提供更加优质便捷服务；继续加强政府、企业和行业协会多方协作以及国际间的交流合作，提高体系的运用水平，推动中国品牌国际化。

重庆商标注册公司总结为，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。这里不仅要求销售商能提供商品的合法来源，同时还要求销售商不存在主观过错，否则应当承担赔偿责任。商标注册公司认为擅自在同类商品上使用他人注册商标的行为，违反商标法的相关规定，应当承担侵权责任。

给大家举一个例子：A公司经商标局核准，在第9类数据处理设备等商品上注册了“V图形”商标（即涉案注册商标）。经公证购买的涉案手机扬声器部位显示有“V”图形，外包装上有B公司的英文简称，所列明的B公司的地址与其工商登记的地址一致。那么B公司的行为是否构成侵权，应否承担赔偿责任呢？根据已经查明的事实，涉案手机及其外包装上均标有B公司的企业简称，外包装上显示有B公司的企业名称、地址，该地址与其工商登记的地址一致。

虽然B公司主张涉案手机的制造商为案外人，B公司仅为涉案手机的销售商和由其企业简称构成的商标的所有人，但是其并未就涉案手机及外包装上显示企业简称提出相应的反驳证据或作出合理的解释。因此B公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

所以，商标注册公司总结为，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。这里不仅要求销售商能提供商品的合法来源，同时还要求销售商不存在主观过错，否则应当承担赔偿责任。

权利人根据案件的具体情况，选择一种最为有利可行的取证方法，尤为重要。其主要方式如下：

1、自行取证和委托律师调查取证由于知识产权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握的十分准确会有一定的难度。律师是专业从事法律工作的，以向社会提供法律服务为职业。律师不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧，能在不同的诉讼阶段为当事人作出适当的选择。一般说来，律师调查取证要比当事人调查取证方便得多，收集证据的范围也更加广泛、精确。在司法实践中法官往往也会对律师另眼相待、提供更多的方便。

2、申请公证机关进行证据保全公证机关的法定业务之一便是保全证据。公证证据具有推定为真的效果。《民事诉讼法》第59条规定：人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，应当确认其效力。但是，有相反证据足以推翻公证证明的除外。公证机关对证据进行保全，其效果与法院依职权所进行的保全，是相等的。在诉前，当事人能够充分运用公证机关收集、保全证据，是一个做好诉前准备的有效措施。

3、申请法院进行诉前证据保全2002年最高法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第25条：法律、司法解释规定诉前证据保全的，依照其规定办理。这就为当事人或利害关系人向法院申请诉前证据保全确定了一个合法依据。最高法院2002年1月实施的司法解释《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》，规定了在商标权侵权案件中，可以申请诉前证据保全。最高法院2001年7月1日实施的《关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第16条也规定了诉前证据保全。最高法院2002年10月15日实施的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：人民法院受理以下著作权民事纠纷案件，其中有一项就是：申请诉前财产保全、诉前证据保全案件。可见，申请诉前证据保全在知识产权侵权案件中是大量存在的。保全措施后，当事人或利害关系人应在法定时间段里提起诉讼。如果没有向法院提起诉讼，则此种保全措施应当予以解除，或者将有关证据予以销毁或发还，同时申请人还要就此所造成的损失承担赔偿责任。

4、申请人民法院调取证据我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人及其代理人因客观原因不能自行取得的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。基于此当事人往往在提起专利侵权，商标侵权和著作权侵权诉讼的同时，提出一份调取证据申请，调取的证据通常又分为三类：第一，保全被控侵权产品;第二，调查被控侵权单位的财务账册，以便确定赔偿额;第三，调取被控侵权人存在侵权的证据。

根据《民事诉讼法》及最高法院有关司法解释的规定，法院调查收集证据有两种运作方式：一是主动依职权调查收集证据。在涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实以及有关程序事项时，法院应当主动依职权调查和收集证据，而无需当事人提出取证申请。二是根据当事人的申请取证。在法院主动依职权调取证据的范围被缩小了以后，当事人提出证据调查的申请变得日益重要。如果缺乏当事人及时提出的证据调查申请，法院一般不主动调查证据。在当事人提出证据调查申请后，法院是否启动调查取证的机制还取决于法院的审查判断，只有在当事人提出的该项申请符合法院取证范围之时，法院才有义务调查取证，否则法院应当驳回该项申请。当事人申请法院调查取证应当注意两点：一是申请调查的证据范围，必须符合法定情形;二是此项申请必须注意举证时限。法院通常采取的措施是对易拍照的被控侵权产品采用拍照的方式，或采用记录下被控侵权产品的技术特征的方式，对易于调取的书籍、商标实物等采用扣押、提取等手法，而对于被控侵权人的财务账册往往因侵权人的阻挠或隐藏而极难得到。

5、申请行政机关调查取证我国的《专利行政执法办法》第五章对调查取证有专章规定。管理专利工作的部门在查处案件的过程中，可以根据需要依职权调查收集有关证据。可以查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件;询问当事人和证人;采用测量、拍照、摄像等方式进行现场勘验。涉嫌侵犯制造方法专利权的，管理专利工作的部门可以要求被调查人进行现场演示。涉及产品专利的，可以从涉嫌侵权的产品中抽取样品。

商标争议作为一项纠纷解决的程序机制，具有重要的程序价值，包括：

第一，商标争议制度对制止恶意抢注商标行为具有重要意义，可以降低商标的注册瑕疵，有力维护重庆商标注册制度的公平与公正。在中国，当事人想要获得注册商标专用权需要经过商标行政主管机关的审查，但商标局对申请商标与商标权以外的其他在先权利冲突问题以及是否属于不正当抢注，无法在商标局的审查流程中进行判定。商标争议程序则可以弥补以上审查制度的不足，对于在先的权利人而言，商标注册以后，为了保护其在先权利不受损害，可以利用商标争议制度反对系争商标的注册，从而维护其自身的合法权益、保障公平竞争的市场秩序。

第二，从实体法与程序法的关系上分析，商标争议制度虽属于一项程序性制度，但此种行政程序中大量渗透了诉讼规则，例如辩论原则、处分原则等，这些规则集中体现在了《商标评审规则》里。第三，从行政机关与司法机关的职能关系上分析，由于商标争议事宜具有较高的专业性且案件数量多年来一直居高不下，所以在行政程序中设置商标争议制度，可以充分发挥行政机关的人才优势与专业优势，否则大量的商标争议案件径直由司法机关处理的话，在现行体制下将使司法机关不堪重负。

总之，商标争议程序对于依法保护商标专用权，制止商标确权领域内的不正当竞争行为，保护消费者及相关公众的利益，维护商标确权领域内公平竞争秩序，具有重要的程序价值。