选择商标代理的关键因素

撤三答辩通知书是直接寄给商标权利人的，如果你没有收到法律文书的话，就会错过答辩期。我国现行商标法第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。使用是撤三条款的核心所在。

使用的具体证据和材料包括：

一、包含完整商标、能够与具体商品联系的广告宣传资料。比如能确认时间的报纸、杂志、电视、广播的广告实样;与广告公司或电台、电视台等媒体签订的标明商标的广告合同或其开具的发票;能确认时间的店堂、灯箱、户外广告的照片;与商标印制企业签订的标明商标的合同或者开具的发票等。

二、经商标局备案的商标使用许可合同。

三、包含完整商标和使用时间的服务场所、服务招牌、服务工具、服务用品、商业交易文书、在收集证据时要注意证据中所体现的商标与注册商标的一致性，以及证据的形成时间等问题，确保使用证据的有效性，才能最大限度地保证商标不被撤三。

四、三年不使用商标的正当理由不可抗力。不可抗力是不能预见，不能避免的可观情况。一般指地震、台风等自然灾害情况。政府政策限制。由于政策的限定，有些特定的商品生产销售无法进行，或无法获得审批，商标不使用也属于正当理由。破产清算。

企业进入破产清算程序后，不能再进行生产经营，因为无法正常使用。我司提醒您：商标撤三是后果很严重的行为，若不认真应对，你注册甚至使用多年的商标会以三年不使用而被撤销，请大家引起重视。

随着国内商标意识的增强，许多企业都非常重视重庆商标注册申请。但是，很多企业对商标注册的申请并不熟悉，因此更多的企业更愿意选择商标代理机构进行商标注册。随着人们商标意识的增强，商标注册代理机构也呈现出快速发展的趋势。选择商标代理机构，必须遵循一定的原则。

商标注册专家对此进行了总结，希望能对将要进行商标注册的企业有所帮助。选择商标代理机构实际上是购买专业服务。大多数企业自然会考虑经济成本和服务水平的问题。然而，这两个因素并不是影响我们选择商标代理的关键因素。具体而言，企业还应注意选择商标代理机构。

一、首先是经济成本问题。我们这里提到的经济成本实际上是商标注册的成本。目前，由于南阳商标注册代理机构不断增多，不少商标代理费逐渐透明。一般来说，注册商标的费用大约是1500-2000英镑。当然，如果有波动，也可能与区域经济水平和商标代理机构的经营成本有关，成本不会相差太大；

二、这取决于商标代理机构的资格。选择商标代理机构，首先要确定代理机构是否已在国家商标局备案，并对商标代理机构的声誉进行调查。当然，一个可靠的商标代理机构首先要考虑的是如何为客户提供合理的商标保护建议，而不是他们能得到多少代理费；

三、选择合适的商标代理人也很重要。合格的商标代理人应当具备这方面的法律知识，熟悉商标法和商标法的有关规定。当然，一个合格的商标代理人不仅要了解商标注册的相关事宜，而且要能够熟练地处理驳回复审、商标异议和各种商标纠纷；

四、考虑区域因素。许多企业在选择商标代理时，通常选择同一城市的代理。有这种心态是正常的。毕竟，在同一地区的商标代理过程中，一旦遇到问题，就更容易解决。但是，如果我们选择在不同城市的商标代理机构，只要选择信誉好、资历深的正规代理机构，就不必担心代理机构只收费不工作。

专利说明书是对发明或者实用新型的结构、技术要点、使用方法作出清楚、完整的介绍，它应当包含技术领域、背景技术、发明内容、附图说明、具体实施方法等项目。发明专利、发明人证书、医药专利、植物专利、工业品外观设计专利、实用证书、实用新型专利、补充专利或补充发明人证书、补充保护证书、补专利说明书有广义和狭义两种解释：

1、发明名称应简明、准确地表明发明专利请求保护的主题。

名称中不应含有非技术性词语，不得使用商标、型号、人名、地名或商品名称等。

名称应与请求书中的名称完全一致，不得超过25个字，应写在说明书首页正文部分的上方居中位置

2、依据专利法第二十六条第三款及专利法实施细则第十八条的规定：

说明书应对发明作出清楚、完整的说明，使所属技术领域的技术人员，不需要创造性的劳动就能够再现发明的技术方案，解决其技术问题，并产生预期的技术效果。

说明书应按以下五个部分顺序撰写：所属技术领域；

背景技术；

发明内容；

附图说明；

具体实施方式；

并在每一部分前面写明标题。

3、技术领域：

应指出本发明技术方案所属或直接应用的技术领域。

背景技术：

是指对发明的理解、检索、审查有用的技术，可以引证反映这些背景技术的文件。背景技术是对最接近的现有技术的说明，它是作出实用技术新型技术方案的基础。此外，还要客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，引证文献、资料的，应写明其出处。

发明内容：

应包括发明所要解决的技术问题、解决其技术问题所采用的技术方案及其有益效果。

要解决的技术问题：

是指要解决的现有技术中存在的技术问题，应当针对现有技术存在的缺陷或不足，用简明、准确的语言写明实用新所要解决的技术问题，也可以进一步说明其技术效果，但是不得采用广告式宣传用语。

4、技术方案：

是申请人对其要解决的技术问题所采取的技术措施的集合。技术措施通常是由技术特征来体现的。技术方案应当清楚、完整地说明发明的形状、构造特征，说明技术方案是如何解决技术问题的，必要时应说明技术方案所依据的科学原理。

撰写技术方案时，机械产品应描述必要零部件及其整体结构关系；涉及电路的产品，应描述电路的连接关系；机电结合的产品还应写明电路与机械部分的结合关系；涉及分布参数的申请时，应写明元器件的相互位置关系；涉及集成电路时，应清楚公开集成电路的型号、功能等。既要写明主要机械零部件及其整体结构的关系,又要写明电路的连接关系。技术方案不能仅描述原理、动作及各零部件的名称、功能或用途。

5、有益效果：

是发明和现有技术相比所具有的优点及积极效果，它是由技术特征直接带来的、或者是由技术特征产生的必然的技术效果。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。